Tant si es tracta d'un estudiant de secundària que es vol preparar per als exàmens d'inici i d'accés a la universitat, com d'un estudiant universitari que ha d'afrontar quatre o sis graus, o un futur estudiant internacional que es prepara per a l'IELTS, l'anglès és sempre una assignatura ineludible. Per a l'aprenentatge de l'anglès, l'acumulació de vocabulari és especialment important.
Avui parlem de si el bolígraf del diccionari és bo o no, si val la pena comprar-lo.
Avui tenim el llapis de diccionari Scantalker recentment llançat 3.0 per provar-lo.
Scantalker Dictionary Pen 3.0, una aplicació de traducció per a mòbils i una comparació de diccionaris en paper.
Hi ha moltes eines disponibles per traduir i cercar paraules. Poden ser diccionaris tradicionals en paper, diccionaris electrònics o telèfons mòbils. Llavors, val la pena gastar diners per comprar un llapis de diccionari? De fet, si val la pena o no és una pregunta molt subjectiva, i diferents persones tenen estàndards diferents. Per tant, només podem dir-vos què és millor gastar diners per comprar un llapis de diccionari, en comparació amb diversos mètodes sense diners.
I per deixar clar que el bolígraf del diccionari és bo, podem dividir la cerca de paraules i la traducció en diferents necessitats, i després parlar dels avantatges i desavantatges dels diferents mètodes.
Velocitat de traducció
En altres paraules, aprendre de manera eficient és passar tot el temps a la fulla. Així, per descomptat, com més ràpida sigui la cerca de lletres, millor.
Per als diccionaris de paper tradicionals, cal cercar un per un per ordre alfabètic. L'aplicació mòbil i el llapis de diccionari només en necessiten un per disparar o escanejar, que és evidentment més còmode i ràpid.
Per descomptat, no hi ha cap prova. Encara vam fer un experiment, utilitzant aquests tres mètodes per buscar la mateixa paraula, que reflecteix de manera més intuïtiva la bretxa entre les dues.
A partir dels resultats de les nostres proves, es triguen 33 segons a buscar una paraula amb un diccionari en paper, 15 segons a una aplicació mòbil i 4 segons a utilitzar un llapis de diccionari.
Conclusió:Així, pel que fa a la velocitat, el llapis del diccionari ocupa el primer lloc i el diccionari en paper ocupa el darrer lloc.
Experiència de cerca de paraules
L'experiència de cercar amb diccionaris en paper és molt pobra.
Aleshores, què passa amb l'ús d'una aplicació mòbil? No hi ha dubte que l'experiència de cercar amb un telèfon mòbil és òbviament molt més convenient que utilitzar un diccionari en paper. Però de fet, si escriviu manualment, haureu d'escriure paraula per paraula. I si reconeixeu fent fotos, heu de realitzar passos com ara enfocar i retallar per obtenir la traducció.
Pel que fa a l'ús del llapis de diccionari per escanejar paraules, és molt senzill i s'ajusta a la intuïció. Quan l'usuari hagi de buscar una paraula, sempre que el llapis del diccionari estigui encès, només cal apuntar la punta del llapis cap a la paraula i escanejar-la, fins i tot sense prémer cap botó. És com la cinta correctora i el marcador que s'utilitza a l'escola.
A més, com que el llapis de diccionari realment utilitza OCR per realitzar el reconeixement, és necessari des de la perspectiva de l'ús. Però preneu com a exemple el llapis de diccionari Scantalker 3.0. Admet el reconeixement en un angle de 60 a 90 graus respecte al pla horitzontal.
No subestimeu l'interval mòbil de 30-graus. De fet, no és fàcil aconseguir-ho mitjançant el reconeixement OCR. A més de la necessitat de suport de maquinari, l'algoritme s'ha d'optimitzar contínuament per garantir la precisió del reconeixement. I aquest rang d'angles cobreix realment l'angle habitual de la majoria de persones que utilitzen bolígrafs, la qual cosa també redueix molt el cost d'aprenentatge dels usuaris.
Resum: els diccionaris en paper són els més endarrerits, les aplicacions mòbils són relativament convenients i els bolígrafs de diccionaris són els més senzills.
Precisió de reconeixement
Pel que fa a la precisió del reconeixement, els diccionaris en paper sembla que no tenen res a dir. Com que només ho podeu comprovar paraula per paraula, no hi ha cap error.
Però per a les aplicacions mòbils i els llapis de diccionari, és diferent, ja que tots dos admeten la traducció de frases senceres, de manera que encara es pot discutir la precisió del reconeixement.
En primer lloc, per a l'aplicació mòbil, si s'introdueix manualment, bàsicament no hi haurà problemes. Si utilitzeu el reconeixement d'imatges, la precisió del reconeixement de text sense format és bastant alta, però si trobeu alguns articles amb il·lustracions que no es poden eliminar retallant, és possible que hi hagi errors de reconeixement.
Així que per al llapis de diccionari, perquè s'escaneja manualment. Així podeu evitar totes les il·lustracions del text. A més, com que la punta del llapis en si ve amb una llum d'ompliment, pot reconèixer el text amb precisió fins i tot en un entorn fosc. I també hem trobat un punt brillant de traducció de frases senceres del llapis de diccionari, que és la capacitat d'escanejar i traduir en múltiples línies.
No obstant això, encara ho està fent bé, és a dir, a més del paper, pot reconèixer amb precisió el text de materials com ara cossos de tela i ampolles. Això és molt pràctic per a alguns companys que sovint són agafats pels grans a casa i els pregunten quins són els productes sanitaris importats i com menjar-los.
A més, també hem provat diferents mides de lletra i tipus de lletra, i els resultats mostren que els tipus de lletra i mides de lletra que apareixen bàsicament en llibres, revistes i llibres es poden identificar amb precisió, fins i tot algunes lletres especials, per a aquest llapis de traducció. pressió en absolut.
Resum: en aquesta part, l'aplicació mòbil i el llapis de diccionari tenen els seus propis avantatges i desavantatges, però l'experiència general és molt bona.
Precisió de traducció
Per a un únic vocabulari, ja sigui un diccionari en paper, una aplicació mòbil o un llapis de diccionari, es pot mostrar la definició i la part del discurs. Tanmateix, a causa de l'àrea de pantalla relativament petita del llapis de diccionari, no es mostren frases d'exemple. A més, pel que fa a la pronunciació, tant l'aplicació mòbil com el llapis de diccionari poden proporcionar pronunciacions de persones reals americanes i britàniques perquè els usuaris aprenguin, respectivament. Pel que fa als diccionaris en paper, només es poden basar en símbols fonètics.
Pel que fa a la traducció de la frase sencera, la capacitat de traducció és realment més exigent. El llapis de diccionari utilitza la tecnologia de traducció de la xarxa neuronal de xuezhiyou quan tradueix tota la frase. En poques paraules, serà més natural a l'hora de traduir tota la frase i l'ordre semàntic de les paraules serà més precís.
Per descomptat, també hem trobat alguns proverbis anglesos per provar, com ara:
La majoria dels resultats traduïts per aplicacions mòbils i bolígrafs de diccionaris poden ser propers als modismes xinesos, i fins i tot una frase com "Veure és creure". també pot portar a resultats de traducció "veure és creure".
Resum: En aquesta part, l'aplicació per a mòbils és realment la que millor funciona, mentre que el llapis de diccionari és inferior per la manca d'exemples.ntences, però bàsicament és el mateix en tota la traducció de la frase. Si la compareu amb una altra tecnologia de traducció sense xarxa neuronal com a auxiliar. En el cas de l'aplicació, el llapis de diccionari serà millor per traduir frases llargues.
Recollida i exportació de paraules noves
Per què utilitzar la funció de recollida com a dimensió d'avaluació independent? Perquè per aprendre, sobretot l'aprenentatge d'idiomes. Quan descobreixes què significa una paraula nova, potser només en domines el 20 per cent. I el 80 per cent restant, cal continuar revisant, consolidant i sol·licitant per poder dominar. Per tant, si la funció de recollida està ben feta o no és un indicador molt important per mesurar un maquinari o programari d'aprenentatge.
Per a la col·lecció de paraules noves, és obvi que es basa en extractes manuals al nou llibre de vocabulari.
Però ara les aplicacions mòbils i els llapis de diccionari són força convenients. Després de buscar una paraula nova, creieu que necessiteu recollir-les, ja sigui una aplicació o un llapis de diccionari, podeu recollir-les amb un sol clic. Quan vulgueu revisar, podeu exportar fàcilment els registres de la col·lecció, que és evidentment més eficient que abans.
Resum: òbviament, la nova tecnologia és més eficient que l'antic mètode, i no és diferent entre l'aplicació mòbil i el llapis de diccionari.
L'anterior és el resultat de provar diferents mètodes dividint la traducció en cinc requisits com a dimensions diferents.